I SA/Lu 765/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2010 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie renty strukturalnej - w zakresie wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia I. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; II. zwrócić skarżącej L. T. kwotę [...] z tytułu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie). W sprawie niniejszej w dniu 15 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę L. T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] nr [...] w przedmiocie renty strukturalnej. Na rozprawie stronę skarżącą reprezentował profesjonalny pełnomocnik. W piśmie z dnia 27 stycznia 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – k.27) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia w/w wyroku i doręczenie jego odpisu. Do wniosku dołączyła potwierdzenie uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku w kwocie [...] (k.28). Rozpatrując wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") - w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Tym samym wniosek skarżącej z dnia 27 stycznia 2010 r. o sporządzenie uzasadniania wyroku ogłoszonego w dniu 15 stycznia 2010 i doręczenie jego odpisu jest spóźniony i uzasadnia odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku stosownie do art. 141 ( 3 p.p.s.a. Z tych względów na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w pkt I sentencji. W tych okolicznościach opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi opłatę nienależną /nadpłaconą/ i podlega zwrotowi stronie z urzędu, stosownie do art. 225 p.p.s.a., 0jak w pkt. II sentencji. Przy czym poinformować stronę należy, że od zwracanej kwoty będą potrącone koszty jej przekazania, chyba że zostanie ona odebrana w gotówce w kasie Sądu.