I SA/Lu 766/12
PostanowienieWSA w Lublinie2012-12-18
Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie wykona tego obowiązku w zakreślonym terminie. Brak opłaty od skargi, w sytuacji gdy skarżący został prawidłowo poinformowany o obowiązku i konsekwencjach jego niewykonania, stanowi podstawę do obligatoryjnego odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku rolnego. Skarga nie została opłacona wpisem. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, wskazując termin i rygor niewykonania obowiązku. Wezwanie zostało skierowane na adres skarżącego, jednak przesyłka wróciła jako niepodjęta. Termin na opłacenie skargi upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Lu 766/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2009 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.
I SA/Lu 766/12
UZASADNIENIE
1. Skarga nie została opłacona wpisem.
2. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 – ustawa p.p.s.a. /.
3. Zgodnie z zarządzeniem z 2 października 2012 r. skarżący został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym / 31 - 33 akt sądowych /.
4. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skierowane na podany adres skarżącego. Przesyłka, po dwukrotnym awizowaniu 8 i 16 października 2012 r., została zwrócona 24 października 2012 r., jako niepodjęta w terminie / k. 34 – 37 akt sądowych /. Tryb doręczenia realizuje art. 73 § 1 do § 4 ustawy p.p.s.a.
5. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony.
6. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi.
7. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
8. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło