I SA/Lu 767/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. SA w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008 r. p o s t a n a w i a - zawiesić postępowanie sądowe. A. SA w W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2008 r. Skargę Spółka wniosła za pośrednictwem poczty w dniu 26 sierpnia 2010 r. (data stempla pocztowego – koperta k.31 akt sądowych). W skardze poinformowała, iż przed wniesieniem niniejszej skargi złożyła do organu wniosek o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę, złożonej w dniu 30 września 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, iż w dniu 19 sierpnia 2010 r. wpłynął do Kolegium wniosek pełnomocnika skarżącej Spółki o stwierdzenie nieważności decyzji Kolegium z dnia [...] nr [...], objętej skargą. W tych okolicznościach na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.– dalej "ustawa ppsa") Kolegium wniosło o zawieszenie postępowania sądowego. W piśmie procesowym z dnia 19 października 2010 r. (data pisma), pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł również o zawieszenie postępowania w przedmiotowej sprawie, w związku jednak ze skargą konstytucyjną B. S.A. (sygn. akt SK 21/07) i skargą konstytucyjną A. S.A. z dnia 23 września 2010 r. dotyczącą zbadania zgodności z Konstytucją RP art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r.o podatkach i opłatach lokalnych ( tekst jedn. Dz.U. z 2002 r., Nr 9, poz. 84 ze zm. - ze dalej "u.p.o.l.") oraz pytaniem prawnym jakie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach skierował do Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt P 33/09) o zgodność w/w przepisów u.p.o.l. z art. 217 w zw. z art. 84 i art. 2 Konstytucji RP. W ocenie Spółki wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym nie pozostaje bez wpływu na rozstrzygnięcie sprawy niniejszej, co uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy ppsa. W świetle powyższego Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy ppsa, Sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w art. 56 Zgodnie z art. 56 ustawy ppsa, w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Zgodnie z 165 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. (t.jedn. Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) datą wszczęcia postępowania na żądanie strony jest dzień doręczenia żądania organowi podatkowemu, z zastrzeżeniem art. 165a. Jak zatem wynika z okoliczności sprawy, postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji zostało wszczęte przed organem podatkowym przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Dlatego też działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 i art. 56 ustawy ppsa należało orzec jak w sentencji.