I SA/Lu 768/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-11-26

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostanie opłacona wpisem sądowym, mimo że skarżący został prawidłowo wezwany do jego uiszczenia w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje zastosowaniem obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M. S. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Skarga nie została opłacona wymaganym wpisem sądowym. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, skarżący odmówił zapłaty, argumentując, że opłatę powinien ponosić organ, który wydał błędne postanowienie. Termin na opłacenie skargi upłynął bezskutecznie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 768/15 Uzasadnienie Skarga nie została opłacona wpisem. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 - ustawa p.p.s.a.). Zgodnie z zarządzeniem z dnia 16 lipca 2015 r. Skarżący został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze odrzucenia skargi na wypadek pozostania bezczynnym. Wezwanie zostało doręczone adresatowi - do rąk dorosłego domownika - w dniu 2 listopada 2015 r., po rozpoznaniu zażalenia na zarządzenie z dnia 16 lipca 2015 r., wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony. Natomiast, w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, wpłynęło pismo, w którym Skarżący nie wyraża zgody na zapłatę jakiejkolwiek kwoty. Wyjaśnił przy tym, że skarga jest uzasadniona. Jego zdaniem, opłatę powinien uiszczać ten, kto wydał złe, bardzo krzywdzące i niepotrzebne postanowienie. Należy zważyć, że w dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. W kontekście argumentów Skarżącego podkreślić trzeba, że stosownie do art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Taką opłatą jest również wpis od skargi, o czym stanowi art. 212 § 1 ustawy p.p.s.a. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło