I SA/Lu 77/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-05-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez osobę nieposiadającą umocowania do reprezentacji spółki oraz niepodpisana przez samą spółkę, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy nie została podpisana przez osobę uprawnioną do reprezentacji spółki, a spółka, pomimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła tego braku formalnego w zakreślonym terminie. Podpisanie skargi jest wymogiem formalnym, a jego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarga została podpisana przez osobę, która nie wykazała umocowania do reprezentowania spółki, a sama spółka, mimo wezwania, nie podpisała skargi. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, jednak wezwanie nie zostało wykonane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 77/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 77/12 UZASADNIENIE 1. Skarga została podpisana przez M. S., nieuprawnioną do działania w imieniu Spółki w myśl odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego i która nie wykazała umocowania do reprezentowania Spółki w postępowaniu sądowym w myśl art. 35 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 – p.p.s.a. /, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku i pouczenia o rygorze pominięcia jej udziału w postępowaniu sądowym. / Por. k. 13 do 29 akt sądowych /. Z przedłożonego odpisu z KRS nie wynika brak organu Spółki uprawnionego do reprezentacji. 2. Sama skarżąca Spółka także nie podpisała skargi, pomimo prawidłowego wezwana do podpisania skargi z zakreśleniem terminu na wykonanie tej czynności i z pouczeniem o rygorze na wypadek niewykonania wezwania. / Por. k. 31 do 39 akt sądowych / 3. Podpisanie skargi to wymóg formalny przewidziany w art. 46 § 1 pkt 4, art. 57 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie tego braku formalnego w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., wyczerpuje przesłankę odrzucenia skargi z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Konsekwencją nieuzupełnienia braku formalnego skargi w zakresie jej podpisania zgodnie z zasadami reprezentacji skarżącej Spółki jest odrzucenie skargi. 4. Z tych względów skarga, której braki formalne w zakresie podpisu skargi nie zostały uzupełnione przez skarżącą Spółkę, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło