I SA/Lu 770/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Kręcisz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Asystent sędziego Karolina Orłowska, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem z dnia 20 stycznia 2011r., w sprawie sygn. akt I FSK 2053/09. I SA/Lu 770/10 UZASADNIENIE 1. Zaskarżona decyzja z dnia 28 lipca 2010 r. ma za przedmiot zabezpieczenie na majątku skarżącej Spółki przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. z odsetkami. 2. W toku postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej, pismem z dnia 10 lutego 2011 r. podał, że w dniu 16 grudnia 2010 r. została doręczona podatnikowi na ręce pełnomocnika decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 15 grudnia 2010 r. w sprawie określenia skarżącej Spółce zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. Do pisma dołączył potwierdzoną za zgodność kserokopię tej decyzji. 3. W sprawie I FSK 2053/09 Sąd kasacyjny postanowił na podstawie art. 187 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. / przedstawić do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wyłaniające się na tle rozpoznawanej sprawy następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: Czy wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu na podstawie art. 33a § 1 pkt 2 i 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. – o.p. / powoduje bezprzedmiotowość postępowania odwoławczego dotyczącego tej decyzji i konieczność zastosowania art. 233 § 1 pkt 3 tej ustawy? 4. W tym stanie sprawy rozstrzygnięcie przytoczonego zagadnienia prawnego rozstrzygnie poważne wątpliwości dotyczące skutków wygaśnięcia decyzji o zabezpieczeniu, przez doręczenie decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w warunkach art. 33a § 1 pkt 2 o.p., dla toku postępowania odwoławczego w sprawie zabezpieczenia, przez to dla toku sądowej kontroli legalności decyzji w sprawie zabezpieczenia. 5. W tym stanie sprawy od rozstrzygnięcia wskazanego zagadnienia prawnego zależy wynik sądowej kontroli legalności decyzji zaskarżonej w tej sprawie w rozumieniu przesłanki zawieszenia postępowania sądowego z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. 6. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a