I SA/Lu 772/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 14 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku leśnego za 2011r. postanawia - odrzucić zażalenie M. W. na zarządzenie z dnia 20 kwietnia 2012r. Uzasadnienie. Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2012r., nakazano ściągnąć od skarżącego M. W. na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej (k. 75). Przedmiotowe zarządzenie doręczono w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), dalej "ppsa" w dniu 14 maja 2012r. Stosownie do art. 227 w zw. z art. 194 § 2 ppsa skarżący był uprawniony skutecznie złożyć zażalenie w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia. Przedmiotowe zażalenie należało złożyć do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tutejszego sądu (art. 198 w zw. z art. 197 § 2 ppsa). W tym stanie prawnym skarżący był uprawniony skutecznie złożyć zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tego sądu do dnia 21 maja 2012 r. Skarżący w dniu 12 lipca 2012 r. (data nadania - stempel krajowego urzędu pocztowego kserokopia koperty k. 96) złożył zażalenie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wpłynęło w dniu 16 lipca 2012r. Naczelny Sąd Administracyjny 18 lipca 2012r., przekazał skargę do tutejszego sądu (data nadania - stempel krajowego urzędu pocztowego kserokopia koperty k. 97). W przedstawionym stanie prawnym i okolicznościach sprawy datą skutecznego wniesienia zażalenia złożonego bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego jest data przekazania go przez Naczelny Sąd Administracyjny Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu tj. dzień 18 lipca 2012 r. Zażalenie wniesione w dniu 18 lipca 2012 r., nie spełnia wymogu z art. 194 § 2 ustawy ppsa, dotyczącego zachowania ustawowego terminu przewidzianego na jego złożenie i jako spóźnione podlega odrzuceniu.