I SA/Lu 78/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-05-20
Skład orzekający: Edward Oworuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli?Ratio decidendi
Organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, może uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, działając w zakresie swojej właściwości. Skorzystanie przez organ z instytucji autokontroli, przewidzianej w art. 54 § 3 PPSA, powoduje, że dalsze postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 16l § 1 pkt 3 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
A. Sp. z o.o. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 rok. Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie, uwzględniając tym samym zarzuty skargi w całości. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej zgłosił wniosek o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Oworuszko po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 rok p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
W dniu 12 lutego 2004r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga A Sp. z 0.0. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r.,Nr: [...], utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 rok w wysokości [...]zł.
Decyzją z dnia [...].,Nr: [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), uchylił decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w przedmiotowej sprawie, uwzględniając tym samym zarzuty skargi w całości. Przesyłając odpis swojej decyzji z dnia 30 kwietnia 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej zgłosił jednocześnie wniosek o umorzenie postępowania.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skorzystanie przez organ podatkowy z instytucji autokontroli przewidzianej wart. 54 § 3 w/w ustawy spowodowało, że dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też, na podstawie art.16l § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło