I SA/Lu 785/15

PostanowienieWSA w Lublinie2015-09-03

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo jednoczesnego doręczenia wezwania do opłaty i do złożenia dokumentu umocowania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty, nawet jeśli wezwanie to zostało doręczone jednocześnie z wezwaniem do złożenia dokumentu umocowania.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł oraz do złożenia dokumentu umocowania. Wezwania te zostały doręczone jednocześnie. Termin na opłacenie skargi upłynął bezskutecznie, a wpis nie został uiszczony. Skarżący podniósł zarzut dotyczący jednoczesnego doręczenia wezwań.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 785/15 Uzasadnienie Skarga nie została opłacona wpisem. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm. - ustawa p.p.s.a.). Zgodnie z zarządzeniem z dnia 24 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżącego został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze odrzucenia skargi na wypadek pozostania bezczynnym. Wezwanie zostało doręczone w dniu 31 lipca 2015 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Natomiast nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. Wymaga odnotowania, że pełnomocnik, który podpisał skargę złożył w zakreślonym terminie dokument umocowania, przy czym wezwania do uiszczenia wpisu oraz do złożenia dokumentu umocowania zostały mu doręczone jednocześnie. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło