I SA/Lu 785/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-09-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez Wójta Gminy U. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego została wniesiona z zachowaniem 30-dniowego terminu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego 30-dniowego terminu. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 10 lipca 2017 r., a skarga została wniesiona dopiero 10 sierpnia 2017 r., co oznaczało przekroczenie terminu upływającego 9 sierpnia 2017 r.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wydał postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, które zostało doręczone pełnomocnikowi Wójta Gminy U. w dniu 10 lipca 2017 r. Wójt Gminy U. złożył skargę na to postanowienie w dniu 10 sierpnia 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi z powodu jej wniesienia po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wójta Gminy U. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego - odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej uchylił postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] r. w sprawie uznania za nieuzasadnione i odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego wniesionych przez S. T. zarzutów co do tytułów wykonawczych wystawionych przez W. U. i umorzył postępowanie egzekucyjne. Postanowienie to zawierało pouczenie, że stronie przysługuje od tego rozstrzygnięcia skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Dyrektora Administracji Skarbowej w L., w terminie 30 dni od daty doręczenia.
Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi Wójta Gminy U. w dniu 10 lipca 2017 r. (k. 241 akt administracyjnych).
W dniu 10 sierpnia 2017 r. (k. 5 akt sądowych) skarżący Wójt Gminy U. złożył za pośrednictwem właściwego organu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.
W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniosło o jej odrzucenie podnosząc, że skarga została wniesiona po upływie 30 dniowego terminu do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona po terminie.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl natomiast art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę po upływie ww. terminu, gdyż zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 10 lipca 2017 r., a termin do jej wniesienia upłyną bezskutecznie w dniu 9 sierpnia 2017 r. ponieważ przedmiotowa skarga została wniesiona dopiero w dniu 10 sierpnia 2017 r.
W tym stanie rzeczy, skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło