I SA/Lu 79/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a -odrzucić skargę Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga A.K. na decyzję indywidualną interpretację Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, stwierdzając swoją niewłaściwość miejscową przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie (postanowienie z dnia 7 grudnia 2011 r.). Wraz ze skargą wpłynęła odpowiedź na skargę Ministra Finansów, w której, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, wskazując, iż interpretacją z dnia [...] zmieniającą interpretacje indywidualną z dnia 26 lipca 2011 r., organ w całości uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Kopię interpretacji z dnia 15 listopada 2011 r. organ przekazał w załączeniu. Mając jednak na względzie przepis art. 220 ( 1 i 3 powołanej ustawy, zgodnie z którym sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie [...] w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k.-41), wezwanie zostało doręczone A. K. w sposób prawem przewidziany, w dniu 26 stycznia 2012 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 2 lutego 2012 r. Wpis od skargi nie został uiszczony. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.