I SA/Lu 790/13

PostanowienieWSA w Lublinie2014-03-20

Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej kwoty. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został prawomocnie oddalony, nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu po uprawomocnieniu się postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżąca Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, który został odmówiony przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. Po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy, pełnomocnik skarżącej został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od gier za maj 2010 r. postanawia - odrzucić skargę. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi skarżąca Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Postanowieniem z dnia 31 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 lutego 2014 r. oddalił zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 lutego 2014 r. pełnomocnik skarżącej został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 880 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 24 lutego 2014 r. (potwierdzenie odbioru k. 72). W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 3 marca 2014 r. Wpis od skargi nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło