I SA/Lu 795/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2014 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia 6 sierpnia 2014 r. Z. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego . z dnia [...] r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2014 r. Zarządzeniem z dnia 3 września 2014 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i nadesłanie 4 odpisów skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to wraz z prawidłowym pouczeniem doręczono stronie w dniu 15 września 2014 r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 49). Skarżący w zakreślonym terminie wezwania tego nie wykonał. Pismem z dnia 14 października 2014 r., skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Postanowieniem z dnia 30 października 2014 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia w/w terminu. Postanowienie to nie zostało zaskarżone i jest już prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej - p.p.s.a.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Określenie w niniejszej sprawie wartości przedmiotu zaskarżenia było niezbędne do ustalenia kwoty należnej tytułem wpisu sądowego od skargi. Ponadto jak stanowi art. 57 § 1 w zw. z art. 47 p.p.s.a., do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Nie ulega wątpliwości, że wniesiona skarga wskazanych wymogów formalnych nie spełniała. Dlatego też, zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a., Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do usunięcia tych braku w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał jednak wezwania w tym terminie, a Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia przedmiotowych braków skargi. Postanowienie to jest już prawomocne. W tym stanie rzeczy na podstawie wskazanych wyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.