I SA/Lu 80/05
PostanowienieWSA w Lublinie2005-03-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Chitrosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony, a tym samym wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżoną decyzję, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględni w całości skargę strony, co skutkuje wyeliminowaniem zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego. Brak przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy przez sąd.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2003. Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o umorzenie postępowania, wskazując, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w wyniku uwzględnienia odwołania strony. Pełnomocnik skarżących przychylił się do wniosku o umorzenie i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. i A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2003 p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skarżący: K. T. i A. T. pismem z dnia 31 stycznia 2005r. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2003
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o umorzenie postępowania z uzasadnienia, iż w trybie art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. /, w wyniku uwzględnienia wniesionego odwołania zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego.
Pełnomocnik skarżących, pismem z dnia 7 marca 2005r. przychylił się do powyższego wniosku i zgłosił żądanie zasądzenia kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Powołany przepis art. 54§3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustanawia instytucję tzw. samokontroli organu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, dając organowi możliwość uwzględnienia w całości skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W sytuacji, gdy wniosek o umorzenie postępowania nie budzi zastrzeżeń, albowiem wskutek wyeliminowania przez organ II instancji zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego nie istnieje przedmiot zaskarżenia, co z kolei czyni niniejsze postępowanie bezprzedmiotowym, na podstawie art. 161§1pkt.3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie należało umorzyć.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 201§1 w związku z art. 205 §2 i §3 cytowanej ustawy oraz w związku z §14 ust.2 lit. "a" i §6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu / Dz.U.Nr 163, poz.1349 z późn.zm. /.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło