I SA/Lu 800/12
PostanowienieWSA w Lublinie2012-12-06
Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Małysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w sytuacji gdy nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu, obliguje sąd do umorzenia postępowania i zwrotu wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie wpisu, ponieważ cofnięcie skargi przez stronę skarżącą było dopuszczalne, nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd, jeśli nie zachodzą wskazane wyjątki.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. D. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżąca wpłaciła kwotę 200,00 zł, mimo że należny wpis wynosił 100,00 zł. Następnie skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić A. D. kwotę 100,00 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi; 3) zwrócić A. D. kwotę 100,00 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2008r. postanawia 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić A. D. kwotę 100,00 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi; 3) zwrócić A. D. kwotę 100,00 (sto) zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.
Z akta sprawy niniejszej wynika, że w dniu 13.09.2012r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skarga A. D. na decyzję wymienionego organu z dnia [...], nr [...],
w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2008r. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.
Zarządzeniem z dnia 1.10.2012r. (k-45 akt sądowych) skarżąca, działająca przez pełnomocnika, wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł.
W dniu 15.10.2012r. tytułem wpisu od skargi w niniejszej sprawie uiszczona została kwota 200,00 zł (k-48).
Dnia 29.11.2012r. skarżąca, działająca przez pełnomocnika, wniosła pismo, w którym oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie (k-53).
Z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz.270), zwanej dalej "P.p.s.a." wynika, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W stanie niniejszej sprawy brak jest podstaw do uznania, że cofnięcia skargi jest niedopuszczalne. Zatem postępowanie należało umorzyć na podstawie art.161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
O zwrocie wpisu w kwocie 100,00 zł uiszczonego od cofniętej skargi orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Zwrot kwoty 100,00 zł uiszczonej ponad kwotę należnego w sprawie wpisu zarządzono na podstawie art.225 P.p.s.a., zgodnie z którym różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło