I SA/Lu 801/06

PostanowienieWSA w Lublinie2007-03-16

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w wyznaczonym przez sąd terminie, nawet jeśli strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy po upływie tego terminu i nie wnosiła o jego przywrócenie. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 PPSA, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 12 lutego 2007 r., a termin upłynął 19 lutego 2007 r. Wpis nie został uiszczony. W dniu 28 lutego 2007 r. wpłynęło pismo skarżącej z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy i zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu, dołączając dokumentację medyczną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej wraz należnymi odsetkami p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę W dniu 19 grudnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej wraz należnymi odsetkami. Zarządzeniem z dnia [...] pełnomocnik H. S. – córka skarżącej A. M. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k-20 akt sądowych) wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w sposób prawem przewidziany w dniu 12 lutego 2007 r. – przesyłkę odebrała osobiście A. M.. Siedmiodniowy termin przysługujący na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 19 lutego 2007 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony. W dniu 5 marca 2007 r. wpłynęło natomiast do Sądu pismo skarżącej, nadane w urzędzie pocztowym w dniu 28 lutego 2007 r. (k-26), w którym wniosła ona o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie jej z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego. W piśmie tym skarżąca poinformowała też Sąd, że w dniach od [...] przebywała w Szpitalu, na dowód czego załączyła kserokopię Karty Informacyjnej leczenia szpitalnego. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano wyżej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi H. S. w dniu 12 lutego 2007 r. Tym samym, jak wskazano wyżej, siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 19 lutego 2007 r. i, jak wynika z akt sprawy, do tego dnia skarga nie została opłacona. Jako wypełnienie wezwania Sądu nie można też uznać pisma skarżącej z dnia 27 lutego 2007 r., gdyż nadane zostało one do tutejszego Sądu w dniu 28 lutego 2007 r., to jest 9 dni po terminie, a strona nie wnosiła o ewentualne przywrócenie jej uchybionego terminu. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło