I SA/Lu 801/09

PostanowienieWSA w Lublinie2009-12-31

Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w postaci braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania doręczonego w trybie fikcji prawnej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych. Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy od niej zależy wysokość opłaty sądowej (wpis stosunkowy), stanowi taki brak formalny. Niewykonanie tego obowiązku, mimo wezwania doręczonego w trybie fikcji prawnej, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca B. D. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości. Skarga zawierała brak formalny w postaci braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie do uzupełnienia tego braku zostało doręczone skarżącej w trybie fikcji prawnej. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2009 r. postanawia - odrzucić skargę. B. D. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2009r. Skarga zawierała brak formalny w postaci braku wartości przedmiotu zaskarżenia, który strona stosownie do art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.- zwanej dalej "ppsa"/ oraz art.216 ppsa w związku z art. 231 ppsa , obowiązana była wskazać. Brak wskazania w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia, to brak formalny skargi podlegającym usunięciu w trybie art.49 § 1 ppsa. Wezwanie, we wskazanym trybie, do usunięcia braku formalnego skargi zostało skarżącej doręczone w trybie tzw. "fikcji prawnej doręczenia", o jakiej mowa w art. 73 ppsa w dniu 14 grudnia 2009 r. Termin do dokonania czynności upłynął więc w dniu 21 grudnia 2009 r. W tym terminie skarżąca braku formalnego skargi nie uzupełniła. W tym stanie rzeczy zważając, że: 1/ zgodnie z art. 215 § 1 ppsa w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty; 2/ zgodnie z art. 216 ppsa jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia; 3/ zgodnie z art. 231 ppsa wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały – stwierdzić należy, iż niewskazanie przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia w zakreślonym terminie uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu. Tym samym biorąc pod uwagę, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło