I SA/Lu 801/09

Dnia 30 marca 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2009r. postanawia - odrzucić wniosek B. D. o przywrócenie terminu do usunięcia braku skargi. Uzasadnienie. W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 31 grudnia 2009r. Sąd odrzucił skargę B.D. z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi - niewskazania wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Wskazane rozstrzygnięcie doręczono skarżącej osobiście w dniu 18 stycznia 2010r. (k. 26). W dniu 12 lutego 2010r., B. D. złożyła wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. W uzasadnieniu wskazała, iż ze wskazanego postanowienia dowiedziała się o odrzuceniu jej skargi. Podniosła, iż w terminie od dnia 1 do dnia 14 grudnia 2009r.,doręczyciel z Poczty [...] w Z. nie pozostawił w jej skrzynce żadnego awiza o przesyłce z Sądu. W dniu 6 października 2009r., zmarł jej mąż, co było ciężkim przeżyciem i od tego czasu przychodziły wielokrotnie awiza o przesyłkach na nazwisko męża. Uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy, gdyż po ciężkich wydarzeniach trudno uporządkować jej życie oraz nie została prawidłowo zawiadomiona o pozostawieniu pisma z wezwaniem z Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Wniosek o przywrócenie terminu do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz., 1270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Stosownie zaś do brzmienia art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Skarżąca o uchybieniu terminu do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia dowiedziała się z przesłanego jej przez Sąd postanowienia o odrzuceniu skargi, które otrzymała w dniu 18 stycznia 2010r. Wobec tego należy przyjąć, że z tym dniem ustała przyczyna uchybienia terminu w rozumieniu art. 87 § 1 p.p.s.a. W związku z tym od następnego dnia, czyli od dnia 19 stycznia 2010r. zaczął biec siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, określony w art. 87 § 1 p.p.s.a. Termin ten upłynął zatem dnia 25 stycznia 2010r., zaś skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu dopiero dnia 12 lutego 2010r. (data stempla pocztowego). W związku z powyższym wniosek o przywrócenie terminu należy uznać za spóźniony i podlegający odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a.