I SA/Lu 81/05

PostanowienieWSA w Lublinie2005-09-22

Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Ryniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo złożenia wniosku o przywrócenie terminu do jej uiszczenia, który został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli nie została opłacona, a wezwanie do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia skargi nie zostało wykonane. W sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania, nie ma podstaw do dalszego procedowania w zakresie opłaty, a sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
J. K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od nakazu płatniczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie o wpisie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Postępowanie w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia zostało prawomocnie zakończone poprzez pozostawienie wniosku bez rozpoznania. W związku z tym, sąd odrzucił zażalenie na zarządzenie o wpisie, a następnie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od nakazu płatniczego na łączne zobowiązanie pieniężne za 2004 rok - p o s t a n a w i a - - odrzucić skargę. W dniu 23 lutego 2005 r., wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie złożona, za pośrednictwem organu, skarga J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] odmawiające skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od nakazu płatniczego na łączne zobowiązanie pieniężne za 2004 rok. Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2005 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie określiła należny wpis od przedmiotowej skargi na kwotę [...]. Wezwanie do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi strona otrzymała w dniu 2 marca 2005 r./k.8/. Tym samym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 9 marca 2003 r. Wpis do dnia dzisiejszego nie został uiszczony. W dniu 10 marca 2005 r. J. K. złożył zażalenie na wymienione zarządzenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia /k.9-11/. Postępowanie w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie w zakresie wpisu zostało w ostateczności prawomocnie zakończone poprzez pozostawienie tego wniosku bez rozpoznania /k.16, 26, 35/. W związku z powyższym postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie J. K. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 lutego 2005 r. Postanowienie to uprawomocniło się. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Bezspornym w sprawie jest, iż złożona przez J. K. skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od nakazu płatniczego na łączne zobowiązanie pieniężne za 2004 rok - nie została opłacona. Dlatego też działając na podstawie art. 220 ( 3 powołanej ustawy należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło