I SA/Lu 814/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-10-24

Skład orzekający: Anna Kwiatek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych (brak podpisu) i nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w postaci braku podpisu pod skargą oraz nie uiścił należnego wpisu sądowego, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do ich uzupełnienia w zakreślonym terminie. Niespełnienie tych wymogów, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący M. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarga nie została podpisana. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku podpisu oraz do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie odpowiedział na nie i nie uzupełnił wskazanych braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia - odrzucić skargę. M. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarga nie została podpisana. Wobec powyższego, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 września 2012 r., skarżący został wezwany do uzupełnienia powyższego braku, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pod tym samym rygorem, skarżący został również wezwany do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie [...]. Wezwanie do uzupełnienia braku i odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały skarżącemu doręczone w sposób prawem przewidziany, w dniu 3 października 2012 r. Do dnia dzisiejszego skarżący na wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu od niej nie odpowiedział. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz 270 - dalej: "ppsa") koniecznym wymogiem każdego pisma procesowego, w tym skargi, jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nie uzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa. Zgodnie natomiast z art. 230 § 1 i 2 ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis (stosunkowy lub stały), a art.214 § 1 ppsa stanowi zaś, że – co do zasady - do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Z art.220 ppsa wynika ponadto, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz, że w takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (§ 1), przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W przedmiotowej sprawie termin do usunięcia braku formalnego skargi jak i jej opłacenia upływał z dniem 10 października 2012 r. W zakreślonym terminie brak skargi nie został usunięty, a wpis nie został uiszczony. Tym samym mając na względzie regulację art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ppsa , orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło