I SA/Lu 816/11
PostanowienieWSA w Lublinie2012-01-31
Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona bezpośrednio do sądu administracyjnego, z pominięciem organu podatkowego, który wydał interpretację indywidualną, jest skutecznie złożona w terminie?Ratio decidendi
Skarga na interpretację indywidualną Ministra Finansów, złożona bezpośrednio do sądu administracyjnego z pominięciem organu, który ją wydał, nie jest skutecznie złożona w terminie. Datą złożenia skargi w takiej sytuacji jest data jej przekazania właściwemu organowi podatkowemu. Jeśli skarga złożona w ten sposób jest spóźniona, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zamiast za pośrednictwem Ministra Finansów. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 22 listopada 2011 r., a wpłynęła do sądu 28 listopada 2011 r. Odpowiedź organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona 25 października 2011 r. Sąd uznał, że skarga została złożona po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Lu 816/11 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.
I SA/Lu 816/11
UZASADNIENIE
1. Odpowiedź organu podatkowego na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona 25 października 2011 r.
2. Skarga została złożona bezpośrednio do sądu pierwszej instancji w dniu 22 listopada 2011 r. / data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania k. 15 akt /. Wpłynęła do sądu pierwszej instancji 28 listopada 2011 r., już po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla formalnie skutecznego złożenia skargi.
3. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 listopada 2011 r., w dniu 29 listopada 2011 r. skarga została przekazana do właściwego organu podatkowego / data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania k. 17 akt /.
4. Stosownie do art. 52 § 3, art. 53 § 2, art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.02.153.1270 ze zm. – p.p.s.a. / skarżąca była uprawniona do formalnie skutecznego złożenia skargi w terminie trzydziestu dni od doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i za pośrednictwem organu podatkowego, którego działanie było przedmiotem skargi.
5. Nie jest datą złożenia skargi data jej nadania w krajowym urzędzie pocztowym bezpośrednio do sądu pierwszej instancji, z pominięciem organu podatkowego, który wydał kwestionowaną interpretację indywidualną.
W sytuacji, w której skarżąca pomija ustawowy tryb złożenia skargi na interpretację indywidualną za pośrednictwem organu podatkowego, który ją wydał / odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zawierała pouczenie o prawie do złożenia skargi za pośrednictwem organu, który wydał interpretację indywidualną / i składa ją bezpośrednio do sądu pierwszej instancji, datą złożenia skargi jest data jej przekazania właściwemu organowi. W tej sprawie jest to 29 listopada 2011 r.
Skarga złożona w tej dacie jest spóźniona w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który przewiduje dla takiej sytuacji rygor odrzucenia skargi.
6. Z tych względów spóźniona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło