I SA/Lu 82/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie NSA Ewa Gdulewicz /spr./, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Ścibor, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. P. Z. O. Z. w H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2003 r. oraz odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za miesiące: od stycznia do kwietnia 2004 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na rzecz S. P. Z. O. Z. w H. kwotę [...] tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu. W dniu 24 stycznia 2005 r. S. P. Z. O. Z. w H. wniósł, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, na decyzję Kolegium w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2003 rok oraz odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za miesiące od stycznia do kwietnia 2004 roku, żądając uchylenia zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie. Następnie pismem procesowym z dnia 15 kwietnia 2005 r. (data wpływu do Sądu 19 kwietnia 2005 r.) pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę w przedmiotowej sprawie i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i co do zasady cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie żadna z tych okoliczności nie miała miejsca, dlatego też cofnięcie skargi jest prawnie skuteczne, co stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy dawało podstawę do umorzenia postępowania. Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonego w sprawie wpisu znajduje uzasadnienie wart. 232 § 1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.