I SA/Lu 83/12

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej p o s t a n a w i a przyznać M. D. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Strona skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku strona skarżąca podniosła, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz żoną i czworgiem niepełnoletnich dzieci, z którymi utrzymuje się ze swojego wynagrodzenia z tytułu umowy o dzieło w kwocie [...] złotych i zasiłku rodzinnego w kwocie [...] złotych, zasiłku okresowego w kwocie [...] złotych i dodatku mieszkaniowego w kwocie [...] złotych. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych. Strona skarżąca wyjaśniła również, że wraz dziećmi i żoną zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2, nie posiada żadnych przedmiotów wartościowych ani nieruchomości rolnych, jaki i to, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku dla osób bezrobotnych. Referendarz sądowy stwierdził, że: W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że wysokość dochodu gospodarstwa domowego strony skarżącej przy uwzględnieniu ilości utrzymujących się z niego osób nie daje możliwości poniesienia całości czy też jakiejkolwiek części kosztów sądowych niniejszego postępowania bez wywołania uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego i to niezależnie od ich wysokości. Miesięczny dochód przypadający na osobę w gospodarstwie domowym strony skarżącej wynosi [...] złotych. W ocenie referendarza sądowego jest to kwota niezapewniającą możliwości pokrycia miesięcznych wydatków związanych z kosztami utrzymania koniecznego. Uszczuplenie łącznego miesięcznego dochodu gospodarstwa domowego strony skarżącej o jakąkolwiek kwotę zmniejszy miesięczny dochód przypadający na osobę w gospodarstwie domowym. Pogłębi to tym samym brak możliwości pokrycia wydatków związanych z kosztami utrzymania koniecznego. Dlatego referendarz sądowy przyjął, że poniesienie przez stronę skarżącą całości jak i jakiejkolwiek części kosztów sądowych niniejszego postępowania spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla strony skarżącej i jej rodziny. Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.