I SA/Lu 832/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. C. i A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...] w przedmiocie zwrotu dotacji oświatowej - w zakresie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wydanego na rozprawie w dniu 12 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 832/17 p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 832/17 w ten sposób, że w sentencji wyroku w pkt II. zamiast sformułowania "kwotę 7.090 zł" wpisać "kwotę 6.917 zł". Zgodnie z art. 156 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm./, zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy, wyrokiem z dnia 12 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną decyzję (I.) i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę [...]złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania (II.), której składową część stanowił uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł w sytuacji, gdy oczywistym jest, że zarządzeniem z dnia 2 listopada 2017 r. tutejszy sąd zwrócił skarżącym solidarnie kwotę nadpłaconego wpisu w wysokości [...] zł i uiszczony przez stronę skarżącą wpis od skargi w niniejszej sprawie wyniósł prawidłowo [...] zł. Taka też kwota winna składać się na zasądzoną od organu na rzecz skarżących sumaryczną kwotę kosztów postępowania na podstawie art. 200 p.p.s.a. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 ( 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.