I SA/Lu 834/06

PostanowienieWSA w Lublinie2007-03-01

Skład orzekający: Bogusław Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została złożona z uchybieniem terminu i czy pełnomocnik wykazał należyte umocowanie do reprezentowania wszystkich skarżących?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona z powodu uchybienia 30-dniowego terminu do jej złożenia, liczonego od dnia doręczenia skarżącej decyzji. Ponadto, pełnomocnik nie wykazał umocowania do reprezentowania jednego ze skarżących, co stanowiło dodatkową podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący D. i S. S. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej o umorzeniu postępowania podatkowego. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 23 października 2006 r. Skarga została złożona w dniu 23 listopada 2006 r. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych w zakresie pełnomocnictwa do reprezentowania S. S., czego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz.1270 ze zmianami ) skargę wnosi się terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona w dniu 23 października 2006r. pełnomocnikowi skarżących A. J. ( przesyłkę odebrała K. J. - dorosły domownik ) ustanowionemu na podstawie pełnomocnictwa z dnia 3 października 2006r. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została złożona przez pełnomocnika w dniu 23 listopada 2006r. ( data stempla pocztowego na kopercie) , a więc z uchybieniem 30 dniowego terminu do jej złożenia. W stosunku do skarżącego S. S. skarga podlega odrzuceniu także z powodu złożenia jej przez osobę, która nie wykazała pełnomocnictwa do jego reprezentowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] pełnomocnik skarżących został wezwany pod rygorem odrzucenia skargi do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących wraz z wykazaniem, że jest osobą , która może być pełnomocnikiem skarżących w świetle art.35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr 153, poz.1270 ze zmianami ), a jeśli nie jest taką osobą - przez podpisanie skargi przez każde ze skarżących. W wyznaczonym terminie zostało złożone pełnomocnictwo podpisane przez D. S., z którego wynika , że pełnomocnik – A. J. jest jej bratem. Nie wykazał on natomiast, aby stosownego pełnomocnictwa udzielił mu także S. S.. Z tych względów na podstawie art.58 §1 pkt.2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło