I SA/Lu 855/09
PostanowienieWSA w Lublinie2010-01-13
Skład orzekający: Anna Kwiatek, Wiesława Achrymowicz, Halina Chitrosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nieuiszczenie wpisu od skargi na negatywną ocenę projektu w wyznaczonym terminie skutkuje pozostawieniem skargi bez rozpatrzenia, mimo że w zarządzeniu wezwano do jej odrzucenia?Ratio decidendi
Skarga od negatywnej oceny projektu podlega opłacie, a jej nieuiszczenie w wyznaczonym terminie skutkuje pozostawieniem jej bez rozpatrzenia, zgodnie z art. 30c ust. 5 pkt 3 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju. Nawet jeśli w zarządzeniu wezwano do odrzucenia skargi w przypadku niewykonania obowiązku, sąd pozostawia ją bez rozpatrzenia, stosując właściwy rygor prawny.Stan faktyczny
Gmina P. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na negatywną ocenę projektu, rozstrzygniętą przez Zarząd Województwa. Sąd wezwał Gminę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia. Gmina nie uiściła wpisu do dnia rozprawy. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił pozostawić skargę bez rozpatrzenia.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy na ocenę Zarządu Województwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : projektu p o s t a n a w i a pozostawić skargę bez rozpatrzenia.
Urząd Marszałkowski Województwa w dniu [...] 2009r. rozstrzygnął protest złożony w dniu [...] 2009 r. przez Gminę P. w związku z negatywną oceną i odrzuceniem projektu "Rozbudowa i modernizacja specjalnego Ośrodka Szkolno Wychowawczego w Z.", zarejestrowanego pod nr 13/09-WNO-RPLU.08.02.00-06-.../09, uznając go na podstawie art. 30b w zw. z art. 29 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2006r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712) oraz postanowień Rozdziału III i Rozdziału IX pkt 3-10 Regulaminu konkursu nr 14/RPOWL/8.3/2009, za niezasadny.
Nie zgadzając się z negatywną oceną projektu, Gmina P. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2009r., strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł na podstawie przepisu §2 ust.6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 221, poz. 2193/ w terminie 7- miu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Do dnia rozprawy, to jest do 13 stycznia 2010 r. strona wpisu nie uiściła.
Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Z przepisu art. 30c ust.2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju ( tekst jednolity - Dz.U. z 2009r., Nr 84, poz. 712 ) wynika, iż skarga od negatywnej oceny projektu podlega opłacie, a jej nieuiszczenie w wyznaczonym terminie wywołuje skutek w postaci pozostawienia jej bez rozpatrzenia, w myśl art. 30c ust.5 pkt.3 tej ustawy.
Na marginesie wypada zauważyć, iż w zarządzeniu z dnia 15 grudnia 2009r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi został nadany, w przypadku niewykonania nałożonego obowiązku niewłaściwy rygor jej odrzucenia.
Z tych względów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło