I SA/Lu 857/13
PostanowienieWSA w Lublinie2014-03-06
Skład orzekający: Małgorzata Fita
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, które nie zostało podpisane przez stronę i nie złożono jego odpisu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymagań formalnych pisma procesowego, w tym brakuje mu podpisu strony lub jej pełnomocnika, a także nie złożono wymaganych odpisów, powinno zostać odrzucone. Niespełnienie wezwania sądu do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia.Stan faktyczny
J. G. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie o odmowie przywrócenia terminu. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia, tj. do jego podpisania i złożenia odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujacych pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2010 r. postanawia: - odrzucić zażalenie.
Pismem datowanym na 3 stycznia 2014 r. (k. 46) J. G. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 5 grudnia 2013 r. o odmowie przywrócenia terminu.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 stycznia 2014 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia przez własnoręczne podpisanie zażalenia oraz złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, odpis wezwania został skarżącej doręczony w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej – "ppsa", ze skutkiem prawnym w dniu 29 stycznia 2014 r.
W zakreślonym terminie braki formalne zażalenia nie zostały przez skarżącą usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 3 ppsa zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, a zatem powinno być opatrzone podpisem strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 ppsa). Wraz z pismem powinny zostać złożone jego odpisy dla doręczenia ich stronom postępowania. (art. 47 § 1 ppsa).
Zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2014 r. skarżąca została wezwana do podpisania wniesionego zażalenia oraz do złożenia jego odpisu, w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało skarżącej doręczone w sposób prawem przewidziany ze skutkiem w dniu 29 stycznia 2014 r. (koperta k. 50), tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych postanowienia upłynął bezskutecznie z dniem 5 lutego 2014 r.
W związku z powyższym i na podstawie art. 178 w związku 197 § 2 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło