I SA/Lu 859/12

PostanowienieWSA w Lublinie2012-11-15

Skład orzekający: Małgorzata Fita, Halina Chitrosz, Danuta Małysz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, możliwe jest orzekanie bez uprzedniego rozstrzygnięcia w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego, a jeśli nie, czy zachodzą podstawy do zawieszenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych powinno zostać zawieszone do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej określenia wysokości zobowiązania podatkowego, ponieważ rozstrzygnięcie w sprawie zobowiązania podatkowego ma istotny wpływ na treść i podstawę prawną rozstrzygnięcia w sprawie nadpłaty. Brak takiego rozstrzygnięcia stanowi przesłankę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strony wniosły skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. W tej samej sprawie toczyło się inne postępowanie sądowe dotyczące określenia wysokości zobowiązania podatkowego za ten sam rok. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie w sprawie zobowiązania podatkowego ma kluczowe znaczenie dla sprawy nadpłaty.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Lu 749/12.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Danuta Małysz, Protokolant Asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. S. i R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Lu 749/12. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 82.056,80 zł. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 85.319 zł. W dniu 10 sierpnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie została wniesiona skarga na ww. decyzję zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Lu 749/12. Nie jest możliwe orzekanie przez organy podatkowe w sprawie stwierdzenia nadpłaty (pozytywnie lub negatywnie dla wnioskodawcy), bez uprzedniego określenia podatnikowi wysokości zobowiązania podatkowego. Decyzja wydana przez organ podatkowy pierwszej instancji w sprawie nadpłaty, musi uwzględniać sentencję rozstrzygnięcia w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego i z pewnością rozstrzygnięcie to będzie w konsekwencji miało wpływ na treść rozstrzygnięcia w sprawie nadpłaty i jego podstawę prawną (por. wyrok Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie z dnia 22 lutego 2007 r. sygn. akt II FSK 345/06) Mając na uwadze powyższe, wynik sądowej kontroli legalności decyzji organu podatkowego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. jest istotny dla wyniku sądowej kontroli legalności decyzji organu podatkowego w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. W konsekwencji do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie sygn. akt I SA/Lu 749/12 istnieje w niniejszej sprawie, przesłanka zawieszenia postępowania sądowego, o jakiej mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 – dalej "ppsa"). Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło