I SA/Lu 867/12
PostanowienieWSA w Lublinie2013-01-09
Skład orzekający: Anna Kwiatek, Halina Chitrosz, Grzegorz Wałejko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości można zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie dotyczącej określenia wysokości tego zobowiązania podatkowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty podatku do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego, jeśli wynik kontroli legalności decyzji w sprawie wymiaru podatku jest istotny dla rozstrzygnięcia w sprawie nadpłaty. Postępowanie wymiarowe ma wpływ na podstawę prawną i treść rozstrzygnięcia w sprawie nadpłaty.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 r. W toku postępowania Sąd ustalił, że decyzja dotycząca określenia podatku od nieruchomości za ten sam rok została również zaskarżona do WSA i zarejestrowana pod inną sygnaturą. Sąd rozważał związek między tymi postępowaniami.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie I SA/Lu 864/12.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Sędziowie WSA Halina Chitrosz, WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Referent Paulina Zając, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. R. H. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [....] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministarcyjnego w sprawie I SA/Lu 864/12 ze skargi na decyzję określająca wysokość tego zobowiązania.
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] odmawiającą skarżącej Spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2005 r.
Z przedłożonych wraz ze skargą akt podatkowych wynika również, że decyzją z dnia [...] Kolegium utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] w przedmiocie określenia podatku od nieruchomości za 2005 r.
Jak ustalił Sąd z urzędu decyzja w sprawie wymiaru podatku została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie i zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Lu 864/12.
Sąd zauważa, że postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty i postępowanie wymiarowe mają odrębny charakter i różny zakres przedmiotowy, jednakże nie jest możliwe orzekanie przez organy podatkowe w sprawie stwierdzenia nadpłaty (pozytywnie lub negatywnie dla wnioskodawcy), bez uprzedniego określenia podatnikowi wysokości zobowiązania podatkowego. Decyzja wydana przez organ podatkowy I instancji w sprawie nadpłaty, musi uwzględniać sentencję rozstrzygnięcia w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego i z pewnością rozstrzygnięcie to będzie w konsekwencji miało wpływ na treść rozstrzygnięcia w sprawie nadpłaty i jego podstawę prawną (por. wyrok Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie z dnia 22 lutego 2007 r. sygn. akt II FSK 345/06)
Dlatego też, mając na uwadze powyższe, w ocenie Sądu, wynik sądowej kontroli legalności decyzji organu podatkowego w sprawie określenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2005r. jest istotny dla wyniku sądowej kontroli legalności decyzji organu podatkowego w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku za 2005 r.
W konsekwencji zatem do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie sygn. akt I SA/Lu 864/12 istnieje w niniejszej sprawie, przesłanka zawieszenia postępowania sądowego, o jakiej mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – dalej "ppsa").
Z tych względów, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło