I SA/Lu 868/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Klubu Sportowego "A". w D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji celowej postanawia : - odrzucić skargę. W dniu 18 listopada 2009 r. Klub Sportowy "A" w D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie zwrotu dotacji celowej. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (zarządzenie z dnia 16 grudnia 2009 r. k. 1), oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] (zarządzenie z dnia 17 grudnia 2009 r. k-13) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, wezwania do usunięcia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego zostały skarżącemu doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 29 grudnia 2009 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. – 17). Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony nie został również usunięty brak formalny skargi wskazany w zarządzeniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwana dalej ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz wniesienia wpisu sądowego zostały doręczone skarżącemu, w dniu 29 grudnia 2009 r. zatem zakreślony 7 dniowy termin upłynął bezskutecznie dnia 5 stycznia 2010 r. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.