I SA/Lu 890/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia – w zakresie zażalenia na postanowienie z dnia 6 kwietnia 2017 r. postanawia - odrzucić zażalenie z dnia 20 kwietnia 2017 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 890/16 w przedmiocie odrzucenie skargi. Postanowieniem z 6 kwietnia 2017 r. Sąd działając na podstawie 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", odrzucił skargę M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r. wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Pismem z dnia 20 kwietnia 2017 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2017 r., Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do usunięcia barku formalnego zażalenia przez podpisanie jego złożonego odpisu lub złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia o wezwaniu, skarżący otrzymał w dniu 26 maja 2017 r. (k.122 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący braku formalnego zażalenia nie uzupełnił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (...). Stosownie natomiast do treści art. 47 § 1 P.p.s.a., do pisma należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich innym stronom. Jak wyżej wskazano w przedmiotowej sprawie dostrzeżony brak formalny zażalenia, pomimo prawidłowego pouczenia, nie został w zakreślonym terminie usunięty. Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.