I SA/Lu 894/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić L. C. kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. W dniu 4 listopada 2010 r. L. C., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydane w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu, z dnia 1 grudnia 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu został doręczony skarżącemu 15 grudnia 2010 r. (k. 15). Wpis od skargi został przez skarżącego uiszczony w dniu 23 grudnia 2010 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sądowych dokumentu bankowego polecenia przelewu (k. 16) oraz z nadesłanego przez skarżącego na wezwanie Przewodniczącego Wydziału I oryginału polecenia przelewu (k. 21). W związku z powyższym, należy wskazać, że wpis w sprawie niniejszej został uiszczony po upływie zakreślonego terminu. Skarżący o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu nie wnosił. Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zwana dalej ppsa, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast art. 220 § 3 ppsa stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z powyższych względów na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w punkcie I. Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.