I SA/Lu 896/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 227/12 postanawia - odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Dnia 20 września 2012r. L. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo z dnia 20.09.2012r. (k-2-3 akt sprawy), w którego treści podniósł różne kwestie, odnoszące się do różnych spraw sądowoadministracyjnych, wymienił wiele sygnatur akt spraw, w tym I SA/Lu 227/12, stwierdzając: "Wymienione akta i symbole: wnoszę o wznowienie i przesłanie wydanych postanowień z uzasadnieniem i poucz. Jako dowody do skierowani Pana Prezydenta R.P. i Europejskiego Sądu Prawa Człowieka Strasburg". Na wezwanie z dnia 15 października 2012r. (k-20) skarżący, działający przez pełnomocnika – adwokata, w piśmie z dnia 29 października 2012r. (k-22) oświadczył, że pismo, o którym mowa na wstępie, jest skargą o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 227/10. Wobec powyższego, sprawę wszczętą przedmiotową skargą o wznowienie postępowania zarejestrowano w repertorium (sprawę oznaczono sygnaturą I SA/Lu 896/12), a następnie pismem z dnia 8 listopada 2012r. (k-23) wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków tej skargi poprzez a) złożenie uwierzytelnionego odpisu skargi o wznowienie postępowania (pisma z 20 września 2012 r.), b) jednoznaczne wskazanie zaskarżonego orzeczenia (daty i sądu który je wydał), wskazanie żądania skargi o wznowienie postępowania, podanie podstawy wznowienie i jej uzasadnienia oraz podanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Wezwanie to doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego dnia 14 listopada 2012r. (k-24), jednak pozostało bezskuteczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie (art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z Nr 153, poz. 270 – dalej: p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 276 p.p.s.a., do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej. Stosownie do treści art. 279 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuca. W skardze nie została wskazana żadna z przewidzianych w art. 271 – 273 p.p.s.a. podstaw wznowienia postępowania, bezskutecznie upłynął również termin do usunięcia wskazanych w wezwaniu Sądu formalnych braków skargi. W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 i art.279 oraz art.280 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.