I SA/Lu 896/16

POTANOWIENIE Dnia 14 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 14 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić R. O. kwotę [...]sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. R. O. wniósł do tutejszego sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowych wraz z wioskiem o przyznanie prawa pomocy. W dniu 29 grudnia 2016 r. skarżący wpłacił kwotę [...]zł deklarując, że taką kwotę wpisu jest w stanie ponieść. Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 maja 2017 r. sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. W związku z uprawomocnieniem się wskazanego wyżej postanowienia skarżący zarządzeniem przewodniczącego wydziału z 9 sierpnia 2017 r. został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi. Odpis wezwania do wpisu został doręczony skarżącemu w sposób przewidziany w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), ze skutkiem prawnym w dniu 1 września 2017 r. (koperta z datownikiem k. 72 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd zwraca z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z powyższych względów w związku z nieuiszczeniem wpisu na podstawie art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w pkt I sentencji. Natomiast orzeczenie, o zwrocie uiszczonej części wpisu zawarte w pkt II, znajduje oparcie w przytoczonym wyżej art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.