I SA/Lu 899/15

PostanowienieWSA w Lublinie2016-01-29

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie, pomimo częściowego zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, mimo częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, nie uiści pozostałej części wpisu w wyznaczonym terminie. Niewywiązanie się z tego obowiązku, nawet po prawidłowym wezwaniu i doręczeniu, skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego, opłaty paliwowej i podatku od towarów i usług. Skarga nie została opłacona w całości, gdyż skarżący uzyskał prawo pomocy jedynie w zakresie wpisu ponad kwotę 50 zł. Pomimo wezwania do uiszczenia pozostałej kwoty wpisu, skarżący nie dokonał zapłaty w wyznaczonym terminie, a wezwanie zostało zwrócone jako niepodjęte.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, opłaty paliwowej i podatku od towarów i usług w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 899/15 Uzasadnienie Skarga nie została opłacona wpisem. Skarżący uzyskał prawo pomocy w zakresie wpisu od skargi ponad kwotę 50 zł, a postanowienie w tym przedmiocie stało się prawomocne. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm. - p.p.s.a.). W tych okolicznościach, zgodnie z zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2015 r., skarżący został pisemnie wezwany (na adres podany w skardze) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 50 zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie, po dwukrotnym awizowaniu, zostało zwrócone jako niepodjęte w terminie. Stosownie do treści art. 73 § 1 - § 4 p.p.s.a. skutek doręczenia powyższego wezwania nastąpił z upływem dnia 28 grudnia 2015 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis bowiem nie został uiszczony. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. Wpis od skargi może bowiem zostać zapłacony wyłącznie w zakreślonym terminie, jeśli wpłata ma wywołać skutek prawny w postaci dopuszczalności skargi. W przeciwnym razie mamy do czynienia ze skargą nieopłaconą w taki sposób, jaki jest wymagany przez art. 220 § 1 p.p.s.a. Z tych powodów skarga, której skarżący nie opłacił wpisem w zakreślonym terminie, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło