I SA/Lu 9/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia E. Oworuszko (spr.), Sędziowie, , po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2004 r. przy udziale na rozprawie / posiedzeniu niejawnym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : Odmowa umorzenia zaległości podatkowej w podatku od środków transportowych - II raty za 2003 r. w wysokości 350, 00 zł p o s t a n a w i a Odrzucić skargę W dniu 9 stycznia 2004 r. A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w sprawie odmowy umorzenia podatku od środków transportowych II raty za 2003 r. w wysokości 350,00 zł. W dniu [...] lutego 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy. Wpis nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie miało zastosowanie "doręczenie zastępcze" przedmiotowego wezwania zgodnie z art. 73 i art. 65 § 1 i 2 w/w ustawy w związku z § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. – w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sadowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym – (Dz.U. Nr 62, poz. 697 z późn. zm,). Zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia zostało pozostawione na drzwiach na drzwiach mieszkania. Wobec tego, iż skarżący nie odebrał przesyłki w terminie pocztowa placówka oddawcza sporządziła powtórne zawiadomienie. Pomimo powtórnego zawiadomienia (powtórnego awiza) A. S. przesyłki nie odebrał. Wobec powyższego mając na względzie art. 73 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało przyjąć, iż doręczenie zostało dokonane z upływem ostatniego dnia okresu uprawniającego do odbioru pisma (tj. z dniem 1 marca 2004 r.). Dlatego też siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu należało liczyć od dnia 2 marca 2004 r. Wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycje art. 220 § 3 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.