I SA/Lu 903/15
PostanowienieWSA w Lublinie2016-01-29
Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo częściowego zwolnienia od kosztów?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jeśli skarżący, mimo wezwania do uiszczenia pozostałej kwoty wpisu sądowego, nie dokona tej wpłaty w wyznaczonym terminie. Nawet częściowe zwolnienie od kosztów nie zwalnia z obowiązku opłacenia pozostałej części wpisu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego, opłaty paliwowej i podatku od towarów i usług. Skarga nie została opłacona w całości wpisem sądowym, mimo że skarżący uzyskał częściowe prawo pomocy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia pozostałej kwoty wpisu, jednak wezwanie zostało zwrócone jako niepodjęte. Termin na zapłatę upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.H na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, opłaty paliwowej i podatku od towarów i usług w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.
I SA/Lu 903/15
Uzasadnienie
Skarga nie została opłacona wpisem. Skarżący uzyskał prawo pomocy w zakresie wpisu od skargi ponad kwotę 50 zł, a postanowienie w tym przedmiocie stało się prawomocne.
Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm. - p.p.s.a.).
W tych okolicznościach, zgodnie z zarządzeniem z dnia 17 grudnia 2015 r., skarżący został pisemnie wezwany (na adres podany w skardze) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 50 zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie, po dwukrotnym awizowaniu, zostało zwrócone jako niepodjęte w terminie. Stosownie do treści art. 73 § 1 - § 4 p.p.s.a. skutek doręczenia powyższego wezwania nastąpił z upływem dnia 7 stycznia 2016 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis bowiem nie został uiszczony.
W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. Wpis od skargi może bowiem zostać zapłacony wyłącznie w zakreślonym terminie, jeśli wpłata ma wywołać skutek prawny w postaci dopuszczalności skargi. W przeciwnym razie mamy do czynienia ze skargą nieopłaconą w taki sposób, jaki jest wymagany przez art. 220 § 1 p.p.s.a.
Z tych powodów skarga, której skarżący nie opłacił wpisem w zakreślonym terminie, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło