I SA/Lu 903/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki jawnej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2017 r. dotyczącego odrzucenia skargi kasacyjnej postanawia uznać zażalenie "A" spółki jawnej w W. za oczywiście uzasadnione i uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2017 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Pismem z dnia 12 kwietnia 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 8 lutego 2017 r. (sygn. akt I SA/Lu 903/16). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 18 maja 2017 r. WSA w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną strony, a w punkcie II postanowienia orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu. Podstawą odrzucenia skargi kasacyjnej było stwierdzenie uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Na powyższe postanowienie pełnomocnik strony złożył zażalenie, w którym wskazał, iż wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony w terminie. Na dowód powyższego dołączył kopię potwierdzenia uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wymaganym terminie. Oświadczył przy tym, że zapłata została dokonana w urzędzie pocztowym w formie gotówkowej, gdy tymczasem z nieznanych stronie przyczyn Sąd dysponuje dowodem przelewu bankowego, dokonanego w dniu następnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako: "p.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Sąd uznał, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione, gdyż z kopii dowodu zapłaty złożonego przez stronę wraz z zażaleniem wynika, że opłata od skargi kasacyjnej została uiszczona w wymaganym terminie, przypadającym na dzień 2 maja 2017 r. Powyższy dokument uwiarygodnia twierdzenie strony, iż dowód przelewu jakim dysponował Sąd, nie odzwierciedla rzeczywistej daty dokonania czynności wpłaty. W tych okolicznościach stwierdzić należało, że nie istniały podstawy do odrzucenia skargi kasacyjnej na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a, zaś złożone zażalenie jest oczywiście zasadne. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 195 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak w postanowieniu.