I SA/Lu 92/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie NSA Ewa Gdulewicz, NSA Władysław Sobuś (spr.), Protokolant asyst.M.Bartmińska, po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. i Z. M. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : oddalenie zarzutów na prowadzone postępowanie zabezpieczające p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie W dniu [...] lutego 2004 r. B. i Z. małż. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2004, utrzymujące w mocy postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2002 r. w sprawie oddalenia zarzutów na prowadzone postępowanie zabezpieczające na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z dnia [...] października 2002 r. Pismem procesowym z dnia [...] czerwca 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż decyzją z dnia [...] marca 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej rozstrzygnął w zakresie podatku od towarów i usług, umarzając postępowanie w sprawie. Ustalenia dokonane przy podejmowaniu tej decyzji miały istotny wpływ na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2004 r., którym uchylono decyzję pierwszej instancji i umorzono postępowanie w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1993 rok. W konsekwencji takiej decyzji bezprzedmiotowe stały się działania mające na celu zabezpieczenie wykonania zobowiązania w podatku dochodowym za 1993 r. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego uchylił zabezpieczenie dokonane na podstawie zarządzenia o zabezpieczeniu, na podstawie którego dokonano wpisu hipoteki przymusowej kaucyjnej na nieruchomości należącej do B. i Z. M. położonej w L. przy ul. D. KW nr [...]. W tym stanie prawnym, podjęte przez organy podatkowe rozstrzygnięcia w przedmiocie zabezpieczenia wykonania zobowiązania, a w tym zaskarżone postanowienie, obecnie nie wywołują żadnych skutków prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Przepis art. 161 ( 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, iż sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Bezspornym w sprawie jest fakt, iż zaskarżone przez B. i Z. M. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2004 r. zostało wydane w związku z postępowaniem zabezpieczającym wykonanie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1993 rok. Decyzją z dnia [...] marca 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję I instancji, określającą zaległość podatkową wraz z odsetkami w przedmiotowym podatku i umorzył postępowanie w sprawie. Ponadto, postanowieniem z dnia 8 czerwca 2004 r. uchylone zostało zabezpieczenie, na podstawie którego dokonano wpisu hipoteki przymusowej kaucyjnej na nieruchomości należącej do skarżących. Fakt nie istnienia zaległości podatkowej oraz fakt uchylenia decyzji o jej zabezpieczeniu skutkują bezprzedmiotowością prowadzenia postępowania sądowego w związku ze skargą B. i Z. M. z dnia [...] lutego 2004 r. W związku z powyższym, oraz mając na względzie przepis art. 161 ( 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.