I SA/Lu 924/16

PostanowienieWSA w Lublinie2017-03-02

Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Małysz, sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu składu sądu w wyroku może zostać sprostowana na wniosek strony?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu składu sądu w wyroku, polegająca na błędnym zapisaniu nazwiska sędziego, może zostać sprostowana na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie dotyczy jedynie błędów, które są ewidentne i nie budzą wątpliwości co do prawidłowego brzmienia, co potwierdza zgodność z innymi dokumentami postępowania.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi K. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. W wydanym wyroku z dnia 1 marca 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu składu sądu, polegająca na błędnym zapisaniu nazwiska jednego z sędziów.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 924/16, w ten sposób, że w oznaczeniu składu sądu słowa "Halina Chitrosz" zastąpiono słowami "Halina Chitrosz-Roicka".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 924/16, w ten sposób, że w oznaczeniu składu sądu słowa "Halina Chitrosz" zastąpić słowami "Halina Chitrosz-Roicka". W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wydanym 1 marca 2017 r. w niniejszej sprawie, tj. w sprawie I SA/Lu 924/16, jeden z sędziów składu orzekającego określony został jako "sędzia WSA Halina Chitrosz", gdy sędzia ta nosi nazwisko "Chitrosz-Roicka". Tak też, prawidłowo, została ona określona w zarządzeniu o wyznaczeniu rozprawy oraz w protokole rozprawy. Wobec powyższego wskazaną omyłkę należy uznać za oczywistą i sprostować ją na podstawie art.156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz.718 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło