I SA/Lu 925/16
PostanowienieWSA w Lublinie2017-03-02
Skład orzekający: Danuta Małysz, Halina Chitrosz-Roicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w oznaczeniu składu sądu w wyroku może zostać sprostowana na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu składu sądu w wydanym wyroku, jeśli taka omyłka została popełniona, a prawidłowe oznaczenie sędziego wynika z innych dokumentów postępowania. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok w dniu 1 marca 2017 r. w sprawie ze skargi K. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. W składzie orzekającym jeden z sędziów został błędnie oznaczony jako "sędzia WSA Halina Chitrosz", podczas gdy jego nazwisko brzmi "Chitrosz-Roicka". Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 925/16, w ten sposób, że w oznaczeniu składu sądu słowa "Halina Chitrosz" zastąpiono słowami "Halina Chitrosz-Roicka".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. postanawia - sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 925/16, w ten sposób, że w oznaczeniu składu sądu słowa "Halina Chitrosz" zastąpić słowami "Halina Chitrosz-Roicka".
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wydanym 1 marca 2017 r. w niniejszej sprawie, tj. w sprawie I SA/Lu 925/16, jeden z sędziów składu orzekającego określony został jako "sędzia WSA Halina Chitrosz", gdy sędzia ta nosi nazwisko "Chitrosz-Roicka". Tak też, prawidłowo, została ona określona w zarządzeniu o wyznaczeniu rozprawy oraz w protokole rozprawy. Wobec powyższego wskazaną omyłkę należy uznać za oczywistą i sprostować ją na podstawie art.156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz.718 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło