I SA/Lu 93/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujacych pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 15 stycznia 2010 r. pełnomocnik skarżącego doradca podatkowy wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 lutego 2010 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został doręczony w sposób prawem przewidziany w dniu 24 lutego 2010 r. (k. 21). W dniu 26 lutego 2010 r. pełnomocnik skarżącego złożył pismo procesowe, w którym wniósł o uchylenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz o wydanie postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej ppsa. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję nr [...] (doręczoną stronie w dniu 23 lutego 2010 r.) o uwzględnieniu w całości skargi na podstawie art. 54 § 3 ppsa i uchyleniu w całości decyzji objętej skargą a także poprzedzającej ją decyzji organu I instancji z dnia [...] nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W sprawie niniejszej, termin do uiszczenia wpisu do uiszczenia, którego pełnomocnik skarżącego został wezwany upłynął w dniu 3 marca 2010 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.