I SA/Lu 944/10

I SA/Lu 944/10 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia I raty podatku rolnego na 2010 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 944/10 UZASADNIENIE 1. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /. 2. Postanowieniem z dnia 17 lutego 2011 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Skarżący nie wniósł sprzeciwu. 3. Zgodnie z zarządzeniem z 11 marca 2011 r. skarżący został powtórnie pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] Wezwanie zawierało zakreślenie terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym. 4. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone dorosłemu domownikowi (żonie) w trybie art. 72 § 1 ustawy p.p.s.a. w dniu 17 marca 2011 r. /dowód doręczenia k. 28 akt sądowych /. 5. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis od skargi nie został uiszczony. 6. W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. 7. Nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. 8. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.