I SA/Lu 954/10

I SA/Lu 954/10 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie I SA/Lu 695/10 w zakresie dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania sądowego postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 954/10 UZASADNIENIE 1. L. B. wniósł o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 695/10. W uzasadnieniu podał, że we wcześniejszych sprawach przedstawił swoją sytuację, w tym że z żoną utrzymują dwoje dzieci. Opłaca czynsz za lokal w Ł. w kwocie 560 zł. Opłata za telefon to 50 zł. Sprawy nie mógł wcześniej skierować na drogę sądową w związku z leczeniem. Dalej podał, że dodatkowo skarży w całości pismo z dnia 10 grudnia 2010 r. w sprawie I SA/Lu 870/10. 2. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2010 r. skarżący został pisemnie wezwany do jednoznacznego i wyczerpującego pisemnego wskazania daty zaskarżonego orzeczenia i sądu, który to orzeczenia wydał, żądania skargi o wznowienie, podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, okoliczności świadczących o zachowaniu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Takie obowiązki nakłada na skarżącego art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U.Nr 153, poz.1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /, Wezwanie zwierało wskazanie ustawowego terminu na wykonanie wskazanych obowiązków i pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w razie niewykonania. 3. Skarżący otrzymał to wezwanie osobiście w dniu 18 stycznia 2011 r., co wynika z dowodu doręczenia przedstawionego do akt postępowania sądowego / k. 7 /. 4. Skarżący w dniu 24 stycznia 2011 r. uczynił na skardze dodatkową adnotację, w której wskazał art. 145 § 1 do 8 k.p.a. / k. 2 akt postępowania sądowego /. 5. Skarżący w tych okolicznościach nie wykonał obowiązków z art. 279 ustawy p.p.s.a., pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych skargi w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 276 ustawy p.p.s.a. 6. W tych okolicznościach skardze o wznowienie nie można nadać dalszego biegu. To stwierdzenie uzasadnia zastosowanie rygoru odrzucenia skargi stosownie do 280 § 1 ustawy p.p.s.a. 7. Z tych względów skarga o wznowienie dotknięta formalnymi brakami, których skarżący nie uzupełnił pomimo prawidłowego wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 ustawy p.p.s.a.