I SA/Lu 956/17
PostanowienieWSA w Lublinie2018-09-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji własnego postanowienia, jeśli błąd dotyczy niedokładności lub oczywistej omyłki, która nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie sąd sprostował postanowienie, aby odzwierciedlało ono rzeczywisty przedmiot postępowania, którym była odmowa wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów, a nie odmowa przywrócenia terminu do złożenia zarzutów.Stan faktyczny
Skarga A. K. dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał postanowienie z dnia 14 czerwca 2018 r., w którego sentencji błędnie określono przedmiot postępowania jako odmowę przywrócenia terminu do złożenia zarzutów. Sąd z urzędu dokonał sprostowania tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 czerwca 2018 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 czerwca 2018 r., w ten sposób, że w wersie czwartym od dołu po słowie: "odmowy" wykreślić "przywrócenia terminu do złożenia zarzutów" i w to miejsce wpisać "wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej "ppsa", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do treści art. 166 ppsa przepis ten, znajduje odpowiednie zastosowanie do postanowień
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 czerwca 2018 r. określono przedmiot postępowania jako odmowę przywrócenia terminu do złożenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, podczas gdy w rzeczywistości postępowanie dotyczy odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, co stanowiło oczywistą omyłkę.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 167 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło