I SA/Lu 958/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. w zakresie zażalenia strony skarżącej na postanowienie Sądu z dnia 25 lutego 2016 r. postanawia odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2016 r. referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w całości. W terminie otwartym strona skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia. referendarza. Po rozpoznaniu sprzeciwu postanowieniem z dnia 25 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie utrzymał w mocy postanowienie referendarza z dnia 7 stycznia 2016 r. Pismem z dnia 25 marca 2016 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 25 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu. Jak wyjaśniano skarżącej w uzasadnieniu zaskarżonego zażaleniem postanowienia z dnia 25 lutego 2016 r., z uwagi na datę wniesienia skargi (17 sierpnia 2015 r.) w sprawie znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r., poz. 658). Ustawa ta zasadniczo zmieniła zasady rozpoznawania sprzeciwu od postanowienia referendarza. W myśl art. 260 § 1 p.p.s.a. w brzmieniu mającym zastosowanie do niniejszej sprawy, rozpoznając sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. W sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2 p.p.s.a.). Skoro z art. 260 § 2 p.p.s.a. wynika, że wojewódzki sąd administracyjny rozpoznając sprzeciw od postanowienia referendarza orzeka jako sąd drugiej instancji, oczywistym jest, że na postanowienie sądu nie służy już zażalenie, kończy ono postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy. W tej sytuacji zażalenie skarżącej należy uznać za niedopuszczalne i jako takie odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. W związku z powyższym Sąd postanowił jak w sentencji.