I SA/Lu 959/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić L.P. kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. W dniu 30 października 2012 r. (koperta z datownikiem k. 3 akt sądowych) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga L.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Zaskarżone postanowienie zostało skarżącej doręczone 13 września 2012 r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej odrzucenie ewentualnie o oddalenie. Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek L.P. o przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "ppsa" - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W sprawie niniejszej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jego zaskarżenia, zostało skarżącej doręczone w dniu 13 września 2012 r., zatem przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony z uwzględnieniem regulacji zawartej w art. 83 § 2 ppsa, upłynął z dniem 15 października 2012 r. Z akt sprawy wynika, iż skarga została przez skarżącą wniesiona, w dniu 30 października 2012 r., a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa należało orzec jak w punkcie I sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 i § 2 ppsa.