I SA/Lu 99/05

PostanowienieWSA w Lublinie2005-09-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółka A. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego na czynność egzekucyjną. Po odmowie przyznania prawa pomocy i odrzuceniu sprzeciwu od tej odmowy, spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z.o.o. w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego na czynność egzekucyjną p o s t a n a w i a : - odrzucić skargę W dniu 3 marca 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. Sp. z o.o. w L. na decyzję samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stwierdzającą uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego na czynność egzekucyjną. Dnia 15 kwietnia 2005 r. do Sądu wpłynął wniosek Spółki o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia jej od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2005 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Sprzeciw strony od tego postanowienia, został zaś odrzucony przez tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2005 r., jako wniesiony z uchybieniem ustawowego terminu Pismem z dnia 12 sierpnia 2005 r. A. Sp. z o.o. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k.-54 akt sądowych) wezwanie zostało doręczone stronie w sposób prawem przewidziany w dniu 18 sierpnia 2005 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 25 sierpnia 2005 r. Wpis nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone Spółce w jej siedzibie dnia 18 sierpnia 2005 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 25 sierpnia 2005 r. i, jak wynika z akt sprawy, do tego dnia skarga nie została opłacona. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło