I SA/Lu 991/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita, Sędziowie Sędzia SO Monika Kazubińska-Kręcisz (del.), Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi A s.c. G. W., D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie I SA/Lu 774/14. Zaskarżoną decyzją z dnia Dyrektor Izby Skarbowej , po rozpatrzeniu odwołania A. s.c., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. Z uzasadnienia decyzji oraz akt sprawy wynika, że zobowiązanie podatkowe będące przedmiotem niniejszego postępowania przedawniłoby się z dniem 31 grudnia 2013 r., gdyby nie zostało wydane postanowienie z dnia 20 grudnia 2013 r. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej z dnia [...] określającej zobowiązanie w podatku VAT za czerwiec 2008 r. Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej z dnia [...] było przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, którą Sąd oddalił w dniu 23 stycznia 2015 r., wyrokiem w sprawie o sygn. I SA/Lu 774/14. Orzeczenie nie jest jeszcze prawomocne. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu przesłanka zawieszenia postępowania, określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a występuje w tym przypadku i prawomocne rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt I SA/Lu 774/14 o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej zobowiązanie będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie (uznanie, że nastąpiło/ lub nie nastąpiło skuteczne przerwanie biegu przedawnienia poprzez zastosowanie środka egzekucyjnego). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu podjęcia prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Lu 774/14.