I SA/Lu 991/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania wywołanego złożeniem skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 22 stycznia 2015 r. w sprawie I SA/Lu 774/14 z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania "A.", utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. Z uzasadnienia decyzji oraz akt sprawy wynika, że zobowiązanie podatkowe będące przedmiotem niniejszego postępowania przedawniłoby się z dniem 31 grudnia 2013 r., gdyby nie zostało wydane postanowienie z dnia [...] r. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej z dnia [...] r. określającej zobowiązanie w podatku VAT za czerwiec 2008 r. Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] r. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej z dnia [...] r. było przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, którą Sąd oddalił w dniu 23 stycznia 2015 r., wyrokiem w sprawie o sygn. I SA/Lu 774/14. Ponieważ orzeczenie nie było jeszcze prawomocne, postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r. (sygn. I SA/Lu 991/14), na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.), Sąd postępowanie zawiesił. Po uprawomocnieniu się w dniu 14 kwietnia 2015 r. wyroku z dnia 23 stycznia 2015 r., Sąd podjął zawieszone postepowanie. Na rozprawie w dniu 12 czerwca 2015 r. stawił się pełnomocnik skarżącej, który złożył kserokopię protokołu rozprawy głównej w sprawie sygn. akt [...] oraz wniósł o zawieszenie postepowania, składając jednocześnie kserokopię wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 774/14. Z informacji uzyskanej z sekretariatu Wydziału I tutejszego Sądu wynika, że w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 774/14 wpłynęła skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. W związku z powyższym Sąd przyjął, iż prawomocne zakończenie postępowania wywołanego złożeniem skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 22 stycznia 2015 r. w sprawie I SA/Lu 774/14 z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie (uznanie, że nastąpiło/ lub nie nastąpiło skuteczne przerwanie biegu przedawnienia poprzez zastosowanie środka egzekucyjnego). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania wywołanego złożeniem skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 22 stycznia 2015 r. w sprawie I SA/Lu 774/14 z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.